Rekabetçi ve serbest bir pazar nedir?

Herkes zirveye ulaşmaya çalışırken herkesin adil oynamasını beklemek mantıklı mı?

Gönderen: tıklayın

İş Etiği Pazardaki Uygulamada Eksik mi?

Bu makale rekabete aykırı uygulamaların etiğini inceleyecektir; bunları yasaklamanın altında yatan mantık ve piyasa rekabetinin çözmesi gereken ahlaki değerler. Birkaç yıl önce, Houston'da çok saygın bir özel üniversitede iş etiği üzerine bir MBA dersi verdim. Bu, her dönem ben ve öğrencilerim tarafından derinlemesine araştırıldığından, güncellendiğinden ve iyice incelendiğinden her zaman emin olduğum konulardan biridir.

Tamamen rekabetçi bir serbest piyasa, hiçbir alıcının veya satıcının, malların değiş tokuş edildiği fiyatları önemli ölçüde etkileme gücüne sahip olmadığı bir piyasadır. Sherman Antitröst Yasası, 1890'da Amerika Birleşik Devletleri Kongresi tarafından kabul edildi ve etik olmayan ticari uygulamaları ele almak için kabul edildi. Amerika'nın en büyük şirketleri tarafından yürütülen rekabete aykırı faaliyetleri sona erdirmek için oluşturulan türünün ilk ulusal yasasıydı.

Tröstler, işbirliği yapan şirketlerin hisselerini yönetmek için şirketler olarak büyük şirketler tarafından yaratıldı. Bu süreç tarihte ilk kez 1882'de dünyanın en büyük şirketi olan Standard Oil'e yardım etmek için kullanıldı. Kurucusu, başkanı ve en büyük hissedarı John D. Rockefeller, çok büyük işletmesinin organizasyonunu ve kontrolünü iyileştirmek için bir yola ihtiyaç duyuyordu.

1882'de John D. Rockefeller'ın avukatları, Standard Oil'in holdinglerini ve kontrolünü merkezileştirmek için yenilikçi bir şirket biçimi yarattı.

Gönderen: Skinny2

Tüzel kişilik olan tröstler, başlangıçta büyük Amerikan işletmelerinin gücünü pekiştirmek için oluşturuldu. Bununla birlikte, "güven" kelimesi, pazarda rekabeti engelleyen kötüye kullanım amaçlı iş uygulamalarıyla ilişkilendirildiğinde lekelendi.

1880'lerde, Amerika'daki halk protestoları, Büyük Britanya'nın dünya ekonomisine hakim olduğu bir zamanda anti-tröst yasası ihtiyacını doğurdu. O zamanlar Amerikan işi, JP Morgan ve John D. Rockefeller gibi zengin sanayiciler tarafından kontrol ediliyordu, bu tarih, muazzam servet elde etmek için şüpheli iş uygulamalarını kullanan adamlar olan "hırsız baronlar" olarak etiketleniyordu.

Hırsız baronlar, ürünlerini rakiplerinden daha ucuza yapıp satabilmeleri için işçilere son derece düşük ücretler ödedi. Sonra, rakipler zarar gördükten sonra, onları satın aldılar ve ardından ürün fiyatlarını hiç olmadığı kadar yükselttiler. Tarihte bir zamanlar, New Jersey Northern Securities Corporation adlı bir tröst altında, Morgan ve Rockefeller 112 şirketi ve 22 milyar doların üzerinde varlıkları kontrol ediyordu.

Fiyat sabitleme, ticari gizli anlaşmaları önlemek için oluşturulan eyalet ve federal rekabet yasalarını ihlal eder.

Yazan: taliesin

Modern zamanlara dönün. Büyük kurumsal yöneticilerle yapılan bir anket, örneklenenlerin yüzde 60'ının birçok işletmenin hala fiyat sabitleme ile uğraştığına inandığını gösterdi. Bir çalışma, iki yıllık bir süre içinde 60'tan fazla büyük şirketin, rekabeti engelleyici uygulamalar nedeniyle federal kurumlar tarafından yargılandığını ortaya çıkardı.

2012 yılında, Kaliforniya Başsavcısı Kamala D. Harris, diğer yedi eyaletin başsavcısının ofisleriyle birlikte, düz ekran LCD (Sıvı Kristal Ekran) panellerinin fiyat sabitlemesiyle uğraşan üç üreticiyle toplam 571 milyon $ 'lık yerleşime ulaştı (bu paneller, monitörlerde, dizüstü bilgisayarlarda ve televizyonlarda bulunur).

Yine 2012 yılında, MasterCard, Visa ve JPMorgan Chase ve Bank of America dahil olmak üzere büyük bankalar, kredi kartı ödeme işlemlerinde rekabete aykırı uygulamalar yapmakla suçlayan bir anti-tröst davasını çözmek için 6 milyar dolardan fazla ödeme yapmayı kabul ettiler.

Gizli anlaşma firmalara dengesiz bir sistem yaratarak haksız bir avantaj sağlar.

Helena, MT, ABD'den Ron Armstrong tarafından CC-BY-2.0

Mükemmel Rekabete Sahip Olmak Mümkün mü?

Serbest piyasa sistemi, ancak adil yollarla işlediği sürece gelişir. Rekabetçi ve serbest bir piyasa, toplum üyelerinin ekonomik faydasını en üst düzeye çıkarmalı ve hem alıcıların hem de satıcıların seçim özgürlüğüne (hakkına) saygı göstermelidir. Bunlar, serbest piyasa sisteminin ahlaki yönleridir. Ancak ahlaki yönler, sistemin rekabetçi doğasına bağlıdır. Rekabete aykırı faaliyetler, sistemin rekabetçi doğasını zayıflatmak ve ortadan kaldırmak için çalışır.

Firmaların bir araya geldiği ve birleşik güçlerini kullandığı anlamına gelen gizli anlaşma, rakipleri dışarı atarak bir serbest piyasa sistemini zayıflatan rekabete aykırı bir faaliyettir. Fiyat sabitleme, katılımcı firmalara pazarda haksız bir avantaj sağlayan bir gizli anlaşma biçimidir. Firmalar gizli anlaşma yaptıklarında, pazar artık rekabetçi değildir.

Pazar artık rekabetçi olmadığında, artık "ücretsiz" değildir. Bir pazar artık "ücretsiz" olmadığında, rakipler çıkarılabilir ve potansiyel yeni giriş yapanlar, pazarda rekabet etmelerine hiç izin vermeyecek olan giriş engelleriyle karşılaşabilirler. Tüketicilerin “seçme özgürlüğü” yoktur çünkü fiyat sabitleme fiyatları seviyesini korur ve bu nedenle pazardaki sosyal “fayda” azalır.

Bir piyasa sistemi "tam rekabetçi" den ne kadar uzakta olmalıdır?

Yazan: kakisky

Kusursuz Rekabetin Yedi Özelliği

Ücretsiz ve tamamen rekabetçi bir pazar neye benzer? Başlıca özellikleri nelerdir? Serbest bir pazarın sergilemesi gereken yedi özellik şunlardır:

Çok sayıda alıcı ve satıcı var, hiçbiri pazarda önemli bir paya sahip değil.
Tüm alıcılar ve satıcılar serbestçe ve hemen pazara girebilir veya çıkabilirler.
Alıcılar ve satıcıların tümü, satın alınan ve satılan tüm malların fiyatları, miktarları ve kalitesi dahil olmak üzere, diğer her alıcının ve satıcının ne yaptığına dair tam ve mükemmel bilgiye erişebilir.
Satılan mallar homojendir; karşılaştırılabilir kalitede. Her birinin kimden aldığı veya sattığı kimsenin umurunda değil çünkü ürünler birbirinden ayırt edilemez, mükemmel ikameler.
Değiştirilen malları üretmenin veya kullanmanın maliyet ve faydaları, diğer herhangi bir harici tarafça değil, tamamen malları satın alan veya satanlara aittir.
Tüm alıcılar ve satıcılar "faydayı maksimize edicilerdir". Bu, her birinin olabildiğince az bir şekilde mümkün olduğunca çok şey almaya çalıştığı anlamına gelir.
Piyasada alınıp satılan malların fiyatını, miktarını veya kalitesini düzenlemek için herhangi bir dış tarafa (hükümet gibi) gerek yoktur.

Dünyanın herhangi bir yerinde tamamen rekabetçi bir pazar var mı? En iyi cevap "Hayır" dır çünkü mükemmel rekabet fikri bir "ideal" tir. Bu gerçeklik değil. Soru nihayetinde belirli bir piyasa sistemi idealden ne kadar uzakta olur?

Tamamen rekabetçi bir pazar yüksek umutları temsil eder; bu bir idealdir.

Yazan: bigal101

Denge Noktası Nerede?

Tamamen rekabetçi bir piyasada, fiyatlar ve miktarlar her zaman denge noktası denilen noktaya doğru hareket eder: Alıcıların satın almak istediği mal miktarının, satıcıların satmak istediği mal miktarına tam olarak eşit olduğu nokta. Her satıcı istekli bir alıcı bulur ve her alıcı da istekli bir satıcı bulur. Sosyal normlarımıza göre, mükemmel rekabet ahlakidir. Amerikan kültürünün adalet, fayda ve haklar dahil olmak üzere üç ahlaki kriterini karşılar. Tam rekabet nedenle edilir sadece (topluma katkısı dayalı hak); öyle sağa (seçme özgürlüğü koruyucu) ve o faydacı (büyük çoğunluk için en iyi ilgilidir).

Ekonomide, bir malın (bir ürünün) veya bir hizmetin marjinal faydası denen bir şey vardır. Marjinal fayda, bir mal veya hizmetin tüketimindeki artışa (veya azalmaya) bağlı olarak bir tüketicinin yaşadığı kazanç (veya kayıp) anlamına gelir.

Ne kadar çok tüketirsek, daha fazla tüketmekten alacağımız fayda veya tatmin o kadar az olur.

Morguefile.com

Marjinal faydayı azaltma ilkesi denen başka bir şey daha var . Bu ekonomik ilke devletler bir kişinin tükettiği az kişi tüketilen önceki öğelerin her daha tatmin edici her ek öğe olduğunu: Yani, daha biz daha az yarar ya da biz tüketen alacağınız tatmini tüketmek daha . Alıcının talep eğrisi aşağı doğru eğilmeye başlar, çünkü marjinal fayda ilkesi, tüketicilerin satın aldıkları miktar arttıkça iyi bir düşüş için ödemeye istekli oldukları fiyatın azalmasını sağlar. Tüketicilerin daha fazla birim satın aldıkça bir ürünün her birimine koyduğu değeri gösterir.

Marjinal maliyetler artan prensibi belirli bir noktadan sonra, satıcının üreten her ek madde daha önceki öğeleri daha üretmek için ona daha fazla maliyeti olduğunu devletleri (bizim dünyanın üretken kaynaklar sınırlıdır çünkü). Arz eğrisi sağa doğru yükselir, çünkü satıcıların ek birim tedarik maliyetini karşılamak için birim başına daha fazla ücret almaya başlaması gereken noktayı gösterir.

Tamamen rekabetçi bir serbest piyasada fiyatlar, tedarik edilen bir mal veya hizmetin miktarları ve tüketiciler tarafından talep edilen miktarların tümü denge noktasına doğru hareket etme eğilimindedir. Neden? Çünkü pazar "mükemmel" olmak istiyor! Tamamen rekabetçi bir pazar kendi kendini düzeltir çünkü dahil olan herkes için mükemmel olmak ister.

Tamamen rekabetçi bir pazar, dahil olan herkes için mükemmel olacak şekilde "kendi kendini düzeltir".

Yazan: jasonwebber01

Mükemmel Rekabet Ülkesinde…

Tamamen rekabetçi piyasa çok fazla üretir veya tedarik ederse, üretim fazla seviyeleri yaratacak ve fiyatlar düşecektir. Fiyatlar düştüğünde, üretim düşecek ve üreticiler piyasadan çıkacak, yatırım yapacak daha karlı pazarlar bulacaklar. Daha az üretici ile zamanla denge fiyatlarına ve miktarlarına ulaşılacaktır.

Daha sonra, fiyatlar denge noktasının altına düşerse, üreticiler para kaybetmeye başlayacak, böylece tüketicilerin o fiyattan istediğinden daha az tedarik etmeye başlayacaklar. Bu, aşırı talebe ve kıtlığa neden olacaktır. Kıtlıklar alıcıların fiyatı yükseltmesine neden olacak, fiyatlar yükselecek ve daha fazla üretici pazara çekilecektir. Sarf malzemeleri daha sonra yükselecek ve döngü yeniden başlayacaktır.

Bu “mükemmel rekabet” örneği Amerika Birleşik Devletleri'ndeki ekonomimiz açısından gerçekçi mi? Gerçekte, az önce bahsedilen özellikleri sergilemeye yaklaşan yalnızca birkaç tarımsal pazar (tahıl ve patates gibi) vardır. Bu nedenle model, gerçekte var olmayan iktisatçıların “teorik bir yapısıdır” .

Tamamen rekabetçi bir pazar, alıcıları ve satıcıları dengeye doğru yönlendirir.

Gönderen: wax115

Pazarımız Mükemmel Rekabetten Biri mi?

Mükemmel rekabet gücü yüksek serbest piyasalar, alıcıları ve satıcıları kaçınılmaz olarak "denge noktasına" doğru yönlendiren güçleri bünyesinde barındırır. Bu, üç ana ahlaki değere ulaşılmasına neden olur:

Alıcılar ve satıcılar mallarını adil bir şekilde (belli bir anlamda adil) değiştirmeye yönlendirilir;
Alıcıların ve satıcıların faydası maksimize edilerek, mallarını mükemmel bir verimlilikle tahsis etmelerine, kullanmalarına ve dağıtmalarına yol açar; ve
Bu başarılar, hem alıcıların hem de satıcıların ücretsiz rıza hakkına saygı duyan bir şekilde elde edilir.

Tekel Nedir?

Bir işletmenin piyasada tekeli varsa, bu rekabet olmadığı anlamına gelir. Tekel, "tam rekabet" piyasasının tam tersidir. Bir tekelin tamamen rekabetçi bir piyasanın yedi özelliğine birden sahip olmayacağını görmek kolaydır. Bir tekelde “çok sayıda satıcı” yoktur, yalnızca bir satıcı vardır. Diğer satıcılar tekelci koşullar altında “serbestçe pazara girip çıkamazlar”. Aslında, giriş engelleri, rakiplerin pazara girmesini bile engelliyor. Örnek: Amerikan Telefon ve Telgraf (AT&T), mahkemelerin uzun mesafeli telefon görüşmeleri için pazarda rekabet başlattığı 1983'ten önce bir tekeldi.

Bir işletmenin piyasada tekeli varsa, rekabet YOKTUR.

Yazan: jennifererix

Tekeller "seçme özgürlüğünü" kısıtlar.

Yazan: cynwulf

Tekeller adaletsizdir. Üretim maliyetlerinden çok daha fazlasını talep ediyorlar. Malların tahsis edildiği ve dağıtıldığı verimlilikte ve kullanılan kaynakların miktarında bir düşüş olduğu için sosyal hizmette bir düşüşü temsil ederler. Ayrıca, fiyatları ve karı artırmak için “yapay” kıtlıklara neden olabilirler.

Tekeller, olası rakipler için (giriş engelleri, zaten yeterli mal arzına sahip olabilecek diğer tekel olmayan pazarlara yatırım yapmak zorunda kalmalarına neden olur) ve tüketiciler için seçme özgürlüğünü kısıtlar. Üretim maliyetlerini düşürmek için hiçbir teşvikleri / motivasyonları yok, rakip firmalar yok, "rekabet avantajı" na ihtiyaçları yok. Fiyatları manipüle edebilir ve bazı alıcıları aynı mallar için daha yüksek bir fiyat ödemeye zorlayabilir veya bunu yapabilir, böylece A ürününü satın almak istiyorsanız, B ürününü de satın almak zorunda kalabilirsiniz.

Microsoft Corporation'ın bir zamanlar Intel tabanlı kişisel bilgisayar işletim sistemiyle ilgili tekel gücüne sahip olduğuna karar verilse de, ABD v. Microsoft'taki bir rıza kararnamesinin süresi 2011'de sona erdi ve Microsoft'u Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı'nın antitröst incelemesinden resmi olarak çıkardı. Günümüzde tekeller, öncelikle, yalnızca hükümetler tarafından kontrol edilen pazarlarda mevcuttur. Kanalizasyonun boşaltılması gibi sivil hizmetler, yerel yönetim birimleri veya belediye şirketleri tarafından kontrol edilir.

Bir Oligopol, piyasaya arz ve piyasa fiyatlarını toplu olarak kontrol eden az sayıda katılımcının hakim olduğu zaman oluşturulur.

mrg.bz/xDqwjm

Oligopoller, diğer muhtemel rakipleri pazarın dışında tutarak giriş engelleri yaratır.

Yazan: remoran

Oligopol Nedir?

Oligopol, tekel gibi çalışır, ancak tekel ile "serbest piyasa" arasındaki "orta yol" olarak kabul edilir. Çok sayıda satıcı olmak yerine, birkaç ve yalnızca birkaç önemli satıcı var. Pazar payı, sektöre bağlı olarak% 25-90 arasında değişebilir ve kontrol edildiğinde 2 ile 50 arasında değişebilir. Örneğin müzik endüstrisinde, pazarın% 80'i dört şirket tarafından kontrol ediliyor - Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group ve Universal Music Group.

Diğer satıcılar, oligopolistik bir pazara serbestçe giremezler çünkü rakipler giriş için engeller yaratır. Engellerden bazıları, bir sektördeki tüm firmaları alıcılar veya distribütörlerle bağlayan uzun vadeli sözleşmeleri içerebilir; Sektörde bir iş kurmak için yüksek bir maliyet, hatta bu dereceye kadar marka sadakati yaratan reklam, diğerleri başarılı bir şekilde rekabet edemez. Sistem ne kadar yoğunlaşırsa, firmalar o kadar fazla kar elde edebilir.

Oligopol örnekleri şunları içerir:

Otomobil endüstrisi (Amerika'da ve dünyada çok az otomobil üreticisi var ve genellikle bir şirket finansman oranlarını düşürdüğünde diğerleri takip edecek).
Havayolu endüstrisi ("kusurlu" bir oligopol olan havayolları, bir oligopolde hala rekabetin nasıl olduğuna dair iyi bir örnek sağlar, çünkü rakipler rotaları paylaştıklarında uçak ücretlerini eşleştirir).
2008 mali yılının son çeyreği itibariyle, ABD cep telefonu pazarının% 89'unu dört şirket kontrol ediyordu: Verizon, AT&T, Sprint ve T-Mobile.

Yoğunlaşmış oligopollerin üyeleri, aşağıdakileri yapmak için güçlerini birleştirmeyi ve bir birim olarak hareket etmeyi nispeten kolay bulmaktadır: Ürün fiyatlarını aynı seviyelerde belirleyin; çıktılarını kısıtlayın; tek, dev bir firma gibi davranmak; Başkalarını pazarın dışında tutmak için giriş engelleri kullanın ve tekeller gibi düşük arz seviyelerini korurken yüksek fiyatlar talep edin. Tekellerde olduğu gibi, oligopoller de:

Sadece - koyduklarından çok daha fazlasını çıkarırlar.

Bunlar anti-sosyal faydadır - en büyük sayılar için değil, en küçük sayılar için en büyük iyilikle ilgilenirler.

Bunlar anti-temel ekonomik özgürlüklerdir (haklar) çünkü tüketicinin seçimi, O'ların üretmek istedikleriyle sınırlıdır. Ayrıca, bu pazarlara girmek isteyen şirketler giriş engellerinden etkin bir şekilde uzak tutulur.

Oligopoller, tekel piyasalarının etkilerini etkin bir şekilde yeniden üretirler.

Yazan: southfried

Pazarda Özgürlük ve Adalet Amerikan Tarzı mı?

Adalet, özgürlük ve sosyal fayda bir toplum için önemli değerler ise, oligopollerin rekabeti kısıtlayan uygulamalara girmekten vazgeçmeleri (veya durdurulmaları) gerekir. Tekelci piyasaların etkilerini yeniden üreten işbirlikçi faaliyetlerden vazgeçmeleri gerekiyor. Aşağıdaki türden piyasa uygulamalarının etik olmadığı tespit edilmiştir:

Fiyat sabitleme - Fiyatları genellikle yapay olarak yüksek olan belirli seviyelerde belirlemeyi kabul etmek; arz manipülasyonu - kıtlıklara neden olan üretimi sınırlandırmak için anlaşma, böylece fiyatlar, serbest rekabetten kaynaklanandan daha yüksek seviyelere yükselir.
Münhasır işlem düzenlemesi - Bir firma, perakendecinin başka şirketlerden herhangi bir ürün satın almaması ve / veya belirli bir coğrafi bölge dışında satış yapmaması koşuluyla bir perakendeciye satış yapar. Bu düzenlemeler bazen rekabeti artırabildiğinden, genel etkilerinin rekabeti azaltmak mı yoksa teşvik etmek mi olduğunu belirlemek için yakından incelenmeleri gerekir.
Bağlama Düzenlemeleri - Bir firma, alıcıya belirli bir malı, ancak alıcının firmadan diğer bazı malları satın almayı kabul etmesi koşuluyla satar.

Perakende Fiyatı Koruma Sözleşmeleri -Bir üretici, perakendecilere yalnızca malları için aynı perakende fiyatlarını belirlemeyi kabul etmeleri koşuluyla satış yaptığında. Bu, perakendeciler arasındaki rekabeti azaltır ve üreticinin fiyatlarını düşürmesi yönündeki rekabet baskısını ortadan kaldırır.
Fiyat Farklılaştırması - Aynı mal veya hizmetler için farklı alıcılara farklı fiyatlar uygulamak.
Gasp - Bir çalışan, kendi firması adına iş yaptığında, bu kişilerle olumlu bir şekilde ilgilenmenin bir koşulu olarak firma dışından kişilerden bir değerlendirme talep ederse, bir çalışan, gasp yapar.
Rüşvet -Bir çalışan, firma dışındaki bir kişi tarafından verilen veya teklif edilen bir bedeli, çalışanın kendi şirketi için iş yaptığında, çalışanın o kişi veya o kişinin firmasıyla olumlu bir şekilde ilgileneceği anlayışıyla kabul ederse, rüşvetle meşgul olur.

Düzenleme Gerekli mi?

Düzenlemeyi savunanların çoğu, oligopollerin parçalanmaması gerektiğine inanıyor, çünkü büyük boyutları, ademi merkeziyetçi olsalardı kaybedilecek faydalı sonuçlara sahip oluyor (seri üretim, ölçek ekonomileri, daha ucuz - daha bol ürünler). Bununla birlikte, diğerleri, düzenleyici kurumların ve mevzuatın, büyük şirketlerin faaliyetlerini sınırlamak ve kontrol etmek için kurulması gerektiğini, çünkü kendilerini kontrol edeceklerine güvenilemeyeceğini düşünüyor.

Antitröst mevzuatını destekleyenler, fiyatların ve kârların yoğunlaşmış endüstrilerde olması gerekenden daha yüksek olduğunu söylüyor. Çözümün, büyük şirketleri kendilerini ellerinden çıkarmaya ve böylece onları daha küçük firmalara ayırmaya zorlayarak rekabetçi baskıları yeniden başlatmak olduğuna inanıyorlar.

Bazıları oligopoller hakkında hiçbir şey yapmadığını söylerken, diğerleri "telafi edici güçlere" ihtiyaç olduğunu söylüyor.

Yazan: xenia

Ayrıca, "hiçbir şey yapmamanın" en iyisi olduğuna inananlar da var. Oligopollerin ekonomik gücü hakkında hiçbir şey yapılmaması gerektiğini söylüyorlar çünkü başka bir "güç" olaylarla ilgileniyor. Onlar bu yarışma söylemek içindeki sektörlerde rekabetin almıştır arasındaki ikame ürünlerle endüstriler ve bu sorunların ilgilenir.

Bir zamanlar Amerikan liberalizminin önde gelen bir savunucusu olan John Kenneth Galbraith, yaşamı boyunca (1908-2006) dünyanın en tanınmış ekonomistiydi. Galbraith, oligopollerin ekonomik gücünün, hükümet ve sendikaların yanı sıra eşit derecede büyük ve güçlü alıcılar da dahil olmak üzere "dengeleyici güçler" ile dengelenebileceğine inanıyordu.

Pazarda "adil oynamak" mümkün mü? Neden? Ya da neden olmasın? Sen ne düşünüyorsun?